关于汉都亚

应戈哥的提议，在这里开一个post，写写关于汉都亚的东东。
看了戈哥给我的链接后，只觉内里所述疑点重重。有兴趣者可按此链接，一探究竟。然后再看看在下这篇回应文章。只是说，各位看这个链接的当儿，不能忽略的字样就是“hipotesis”，所谓hipotesis，就是假设，既是假设，则说明里面所叙均只是推论，还没有真凭实据，更不是结论，因此最多也只能拿来作参考，不能拿来当证据。
戈哥，于此你可以看看我所举的例子：
“Mengikut buku Sejarah Melayu...Tun Perpatih Putih, iaitu utusan Sultan Mansur Shah ke negeri China telah membawa balik bersamanya seramai 500 orang dayang serta Puteri Hang Li Po...”
首先，这里必需理清的一点是，"mengikut sejarah melayu"，sejarah melayu并非一本史籍，它最多也只是一本历史小说。《汉书·艺文志》云：“小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语，道听途说者之所造也。”若sejarah melayu译去中文的话，它的书名顶多也只是《马来传奇》，对，是“传奇”，而非历史。由是观之，这本sejarah melayu，它虽有一定历史价值，但却不可尽信。如果说得具体一点，它的地位就像是《三国演义》或《春秋列国传》的历史小说，它们的共同点就是以叙（故）事为经，说史为纬，很多内容其实都是稗官野史，夸大其辞，读来也只是得个“爽”字。
现在再说说hang li po这位相传由中国明朝朱棣皇帝嫁到马六甲王朝的孙女（还是女儿？我忘了）的一些事儿。去年我曾问过我学校的历史教授关于hang li po与hang tuah一事。据他说，hang li po这个所谓的公主，在中国明朝的历史档库中并无这个名字，有几项推测：一说根本就没有hang li po这个人的存在，因为明朝皇帝嫁女儿到番邦是一件大事，岂可不记；二说hang li po确有其人，但却不是公主，只是一个丫环（这种狸猫换凤凰的事迹，在古中国屡见不鲜），然后当时皇帝再把这个丫环封为名义上的女儿，拿来敷衍那些番邦外族，所以根本就没有开个历史档案的必要；三说若真有hang li po其人，而她确又只是明朝拿来敷衍马六甲这个番邦的工具的话，那么li po这个名字的缘由乃来自“礼部”。在中国，当时主持外交的或是婚嫁上有关礼仪的东东，均是由礼部一手包办，所以有中国学者怀疑当时的马六甲王朝听到那些来到马六甲的明朝外交官都是“礼部”时，就称那个所谓的公主为hang li po（汉礼部[汉人的礼部]）。
因此，直到今天，关于hang li po是否存在，如果按中国的历史档案来说的话，她其实只是sejarah melayu这本小说里面子虚乌有的一个人物。因此，继续推论下去的话，hang tuah等人跟随hang li po来到马六甲这件事迹，是不是也只是子虚乌有呢？再大胆假设的话，是不是根本就没有hang tuah这个人？一切也只是像吴承恩所写的《西游记》中的孙悟空那样，只是一个神话人物？
戈哥你再看，"Terdapat 3 andaian hasil kajian secara hipotesis yang dijalankan..."，这里所写的也只是andaian/hipotesis，还没有人能说出个真正的所以然，一切也只是在揣测当中。
最明显的是这里，"...Percanggahan pendapat ini berlaku antara pengarang Sejarah Melayu dan pengarang Hikayat Hang Tuah mengenai siapa sebenarnya telah menderhaka kepada Sultan Melaka. Pengarang Sejarah Melayu menuduh Hang Kasturi manakala pengarang Hikayat Hang Tuah Pula menuduh Hang Jebat...."
注意看“sejarah melayu”和“hikayat hang tuah”这字样，这两本都只是小说，而那些研究者却只能拿小说来当作论据，这证明了史料真的不足，所以若真要研究hang tuah 是不是华人的话，除非我的毕业论文是做相关题目，慢慢把可靠资料找出来（得花很多很多很多时间>.<），再跟你分享，不然，现在也只能说了就算。
（写着写着，这篇文章好像更适合以《关于汉丽宝》来命名>.<）